La Ploutocratie ou Gouvernement des Riches...

Y-a-t-il une légitimité à exercer le pouvoir uniquement parce qu'on est plus riche que les autres?
Non, ma question n'est pas une provocation (encore que...) mais une question qui a été réellement posée tout au long des siècles.

La ploutocratie est un terme d'origine grecque.
Ploutos signifie richesse et kratos, pouvoir.
C'est XÉNOPHON ( vers 430 av J.C.- vers 355 av J.C.) qui l'utilise pour la première fois dans Les Mémorables (Livre IV, ch 6).
Les Mémorables est un ouvrage consacré à Socrate, le maître de Xénophon. Il y est discuté des différentes formes possibles de gouvernement, en particulier de la royauté, de la tyrannie et de la démocratie.
Dans ce passage:
"Celle où dominent les riches en vertu du cens, (s'appelle) la ploutocratie, démocratie celle où le peuple entier est souverain."
Inutile de vous faire un dessin, la ploutocratie s'oppose à la démocratie!!!
Alors que signifie réellement ce gouvernement exercé par les "riches"?


Durant des siècles, le droit de vote était lié à un certain niveau de richesse.
Le cens qui était la somme payée au fisc déterminait suivant son importance l'accès au droit de vote. C'était ce que l'on appelait le suffrage censitaire. A partir du moment où l'on considère à juste titre que tous les citoyens sont égaux, un tel mode de scrutin devient bien sûr injustifiable.
Aujourd'hui, le droit de vote est uniquement lié à l'appartenance à la communauté nationale. C'est ce qu'on appelle le suffrage universel.

Rappelons que dans les grandes religions, la richesse est un don de Dieu. L'homme riche n'est donc pas responsable de sa richesse et la richesse n'est pas la conséquence de ses qualités supérieures!
En conséquence, il doit bénir son Dieu (quelque soit le nom qu'on lui donne) de lui avoir procuré cette manne mais a le devoir de pratiquer l'aumône aux plus pauvres.
Cette aumône peut alors être considérée comme une sorte de reversement qui permet ainsi de rééquilibrer la société.
Dans ce point vue, le riche n'a donc aucune légitimité à exercer un pouvoir sur plus pauvres que lui!

Aujourd'hui, notre pays pratique bien sûr le suffrage universel, mais est-ce pour autant que nous échappons aux dangers de la ploutocratie?
Rien n'est moins sûr!
Favoriser les plus riches et leur procurer des avantages dont ils n'ont absolument pas besoin pour vivre, c'est, bien évidemment leur donner plus de pouvoir...
Mais c'est également appauvrir les plus pauvres ou tout simplement les classes moyennes. Il s'agit donc bien de ploutocratie!

Et je me garderai bien de jouer les "faux-culs" plus longtemps.
Je crains bien que la ploutocratie...on soit en plein dedans!!!